AIに任せてはいけない人間がやるべき仕事

カッコいいタイトルですが、ボクが考えたわけではありません。

2026年8月26日、ビル・ゲイツがAIについて発表したものです。

もっと具体的に言うと、ChatGPTがその発表内容を要約してくれたタイトル。

で、この発表がメッチャ長い！

なので、ボクなりに簡単にまとめてみました。

まず、ゲイツのAIへの危機感が強くなっている

2023年に彼は、

「AIによるリスクは対応可能」

と発表していました。

自動車、パソコン、インターネット…これまで新しい技術によって問題は起きてきた。

でも、そのたびに新しいアイデアで対応してきた。

AIも同じように対応できると、考えてたわけです。

ところが今回は、

「マジでヤバイ💦」

と危機感を強めてるんです。

これまでの技術革新では、仕事がなくなっても新しい仕事が生まれてきた。

でもAIは、その新しい仕事までできる可能性がある。

さらにロボットと組み合わされれば、肉体労働までできる。

だから今回は、これまでとは違ってヤバイと言ってるんです。

① AIにできても、人間にやらせる仕事を決める

そこでゲイツが提案しているのが、

「Human Reserved（人間のために確保された領域）」

という考え方。

これは、

「AIにできない仕事を人間に残そうぜ！」

ではありません。

「AIにできても、あえて人間にやらせる仕事を決めようぜ！」

と言ってるんです。

彼はこれを自然保護区にたとえています。

道路や建物を造ることはできる。

でも、それによって失うものが大きいから、あえて造らない。

AIについても同じ。

「できるかどうか」ではなく、「やらせるべきかどうか」を考える。

ということです。

② 介護はその代表例

彼の父親はアルツハイマー病で、自分の要求を言葉にできなくなっていました。

それでも介護士たちは、

「お腹が空いている」

といったことを察してくれたそうです。

ゲイツは、そこに

「代替できない人間的なものがあった」

としています。

将来、ロボットが要求を理解できるようになっても、

「ロボットにやらせるべきか？」

と考えるべきだと言っています。

③ 医療にも「人間がやるべきこと」がある

「あなたの病気は治りません」

と患者に伝えること、これはAIやロボットにも技術的に可能になる。

でも、

技術的にできることと、やらせるべきことは別。

正確さや効率だけでは決められない仕事もある！ ということです。

④ 教育やメンタルヘルスは「人間＋AI」

人と人のコミニケーションの分野、例えば教育やメンタルヘルス。

これらから完全にAIを排除しろ！

ではなく、

むしろAIを活用しろ！

と言ってるんです。

ただし、先生をAIに置き換えるのではなく、先生がAIを使う。

メンタルヘルスでも人間が責任を持ち、AIを活用する。

そんな形を推奨しています。

⑤ 人間らしさだけでなく「雇用を守る」

Human Reservedには、もう一つの目的があります。

雇用を守ること。

ロボットによって仕事がなくなった人に

「高齢者介護の仕事をしてください」

と言っても、うまくいくとは限りません。

人がやるべき仕事を用意しても、すぐにできるものでもない。

何年、何十年とかけて切り替えていく必要がある。

その間、人間の仕事として残すことも考えるべきだとしています。

つまりHuman Reservedには、

「人間がやること自体に価値がある仕事」

「社会を急激に変化させないために人間に残す仕事」

この2つの意味があります。

⑥ AIやロボットに税金をかける

社員を雇えば、企業は給与を払い、社員には税金や社会保障負担が発生します。

それがロボットなら、設備投資として扱える。

会社はバンバンザイだが、人は職を失い、国は財源を失う。

そこでゲイツは、

AIのトークンやロボットへの課税

を提案しています。

で、その税収を、

AIによって仕事を失った人の再教育や社会保障、

影響を受ける地域への支援などに使おう

と考えてるわけです。

⑦ ただし、国によって事情は違う

「高齢者の介護は人間に残そう」

と考える国もある一方で、その逆もある。

日本のように高齢者を介護する若者が十分にいない国では、むしろ介護ロボットが必要かもしれない。

つまり、

「何を人間に残すのか」

それは、国の状況によって変わるということです。

内容は以上です。

原文を読みたい方はこちら👉 Gates Notes

高齢化ヤバイ💦

この発表を読んで、ボクが思うことが2つあります。

まず1つが、

「介護・ケア、教育、メンタルヘルスなどに就けば、AI時代でも安泰なんじゃない」

という安易な考え(笑)。

「ちゃんと読んだのか！」

と怒られそう。

もう1つは、

高齢化の具体例として「日本」を名指ししたこと。

今回の趣旨とは違うってのわかってます。

でも、妙に刺さりました。

「日本はオワコン」

なんて言われます。

たしかに給料だけを比べれば、日本とアメリカにはかなりの差がある。

でも、その差以上にアメリカの生活費は高い。

どっちがイイと言い切れないはず。

また、なんだかんだ言ってもGDPは世界4位(2025年)

約200か国の中で経済順位が4位って凄いんじゃないの。

なので、

「日本オワコン」

「円死んだ」

って言うのは数字とりたい煽りだと思っていました。

いや、実際そうでしょ。

だから高齢化にしても

「ヨソの国も一緒でしょ？」

「いずれどこも同じ道たどるでしょ」

ぐらいに思ってた。

でも今回、ビル・ゲイツが日本を名指ししたことで

ホントにヤバイ問題だと痛感した。

で、調べてみたんだけど…

日本の65歳以上の割合は約3割。

老人がどんどん増えるなか、支える現役世代は減少中。

……

なるほど。

ビル・ゲイツが日本を例に出すわけだ💦

よその国は日本をモデルケースとして見てるかもね。