AIで書いた記事はGoogleにバレる?

「AIで書いたブログはGoogleに見抜かれる」

そんな話を聞いたことがある。

GoogleもAIを使ってるんだから、確かにそうかも。

でも、実際それってどうなの?

AI自身に直接聞いてみた。

ChatGPT、Gemini、Claude、それぞれに質問した。

「AIで書いたブログはGoogleは判別できる?」

ChatGPT

現時点で「この文章はAIが書いた」と確実に判定する技術はありません。
ただし、ここで誤解してはいけないのが、「見抜けない = 何を書いても大丈夫」というわけではないことです。
Googleが見ているのは、「AIが書いたか」ではなく、「読者にとって価値のある記事かどうか」です。

Gemini

見抜こうと思えば見抜けます。
ただし、Googleは「AIで書かれたかどうか」そのものを理由にペナルティを与えることはありません。
Googleがチェックしているのは、「AIで作ったか」ではなく「読者にとって役に立つ品質か」という点です

Claude

文体パターンや構成の均一さなどからAI生成らしさを検出する能力はGoogle側にあるとされています。
ただし、それを検出しても自動的にペナルティを課すという運用は公表されていません。
「AIが書いたことを見抜けるか」よりも「その記事が読者にとって価値があるか」がGoogleの評価基準ということです。

なにこれ!?

後半、全く同じこと言ってるやん!

ってことは

・・・

ヤッパリ!

調べたら、Googleが公式でこの件について発表してた。

なお、ChatGPTは「判定する技術はない」って言ってるけど、GoogleのAIサービスであるGeminiが「見抜ける」と言ってるんだから、見抜けるってことでしょうね。

試しにAIに記事を書かせてみた

「SEOとは?」というタイトルでChatGPTとGeminiにブログを書かせてみた。

それをAIに読ませて、AIが書いたものか判別させようという作戦。

まずは、できた文章を読んでみた。

つ、つまらん💦

長くなるから内容は省略するけど、全然面白くない。

記事っていうか、なんというか、

説明文なんだよね。

それも、どっかで読んだことある内容。

いや、これ判別する以前の問題だろ。

ってことで、その後も何個かの記事を書かせてみた。

でも、全部おもんない。

「へ~」ってものはあるけど…

AIのブログがつまらない理由

いっこうに面白い記事があがってこないから

「なんでAIのブログはつまらないの?」

とAIに聞いてみた。

そしたら

 ・正しいことを優先し、教科書みたいになる
 ・自分には体験がない
 ・感情がない
 ・誰にでも当てはまる内容を優先
 ・起承転結しか知らない
 ・AIへの指示(プロンプト)が悪い

以上の答えが返ってきた。

そうか。

じゃあ、これの逆を書けば面白い記事になるってことだな!

勉強になったよ。

 ・
 ・
 ・

うん!?

ちょっと待てよ!

最後の何?

指示が悪い??

オモシロクないのはオレのせいだって言うのかー!!

ちっくしょう!

こうなったらAIにおもろい記事書かせてやろうじゃないか!

AIにオモシロイ記事を書かす挑戦

まずは、ボクが過去に書いた記事をAIに読ませた。

次に「これを面白くして」と伝えた。

できた記事は全然オモシロクない💦

原文である自分の記事が面白いとは言わない。

けど、AIよりかは全然マシ。



・  

今度は面白いブロガーを何人か探し、それぞれの記事を10件づつAIに読ませた。

その後のAIによる解析は的を得てる。

 ・○○さんの記事は、こうこうこうで面白い。

 ・△△さんの記事は、こうこうこうで面白い。

はいはい、全く同感ですよ。

○○さんも△△さんも、ボクより何倍も面白いですよ。

おし、じゃあ

「先ほどのボクの記事を○○さんのように面白くして」

と伝えた。

すると出来た文章の構成はホントに○○さんみたいになってた。

でも、肝心の内容がつまらん。



その後、記事を面白くするというプロンプト集をコピペしまくった。

でも、面白くなることはなかった。

適当にフラフラしてたら、ある記事を見つけた。

なんだってー!

オモシロイ4000字の記事を書かせるのに、20万字の指示をした !?

あ、これは、無理だ💦

自分で書く方が全然楽だ。

AIでおもろい記事を書くのは諦めた。

この記事を書いた人

粥川 小鉄のアバター 粥川 小鉄 webクリエイター

2010年 9月生まれ
2026年 4月名古屋市立工芸高等学校情報科入学
2026年 7月起業
ITパスポート・基本情報技術者検定 取得予定(笑)

目次